【政策部】公督盟實習生心得

文化大學蘇同學（實習期間：2023/09-2023/12）：

在公督盟中，前輩多次問我香港議會運作方式，並建議我能以香港立法會及台灣議會作比較，以自身香港人的體會思考理解台灣政治，即使台灣非我出身之地，我是異鄉之人，但我仍可以實習方式代入台灣民眾角度思考，了解這土地政治上的諸多紛爭，民眾多對政治及國家失望，即使我校政治系教授也一樣抱有相同想法，對民眾民粹化及偏激的政治意識型態立場深感痛心，沒有議題討論之空間，國家整體有離心式趨勢，沒多元主義及包容各方聲音之胸襟，但仍有不少有志人士以各方式參與政治，公督盟曾建元理事長也在其中。

以台灣香港的民意代表作比較，我認為台灣的民意代表優於香港的民意代表，香港經過各種政治風治後不少區議員被取消參選資挌，中央政府害怕香港再生事端，因此大幅減少港人參政自由，設立國安法，推行「愛國者治港」，要求參選者必須支持國家方針及基本法，強行使支持政府的「建制派」成為最大政黨，控制香港的立法權，使香港的權力制衡完全失效，香港政治上的部分民主變成支持中共的一言堂。

東吳大學吳同學（實習期間：2023/07-2023/12）：

很感謝公督盟讓我在剛過去半年實習。過去在香港擔任民主派立法會議員助理時已略有聽聞公督盟的工作，來到實習後才真正了解整個評鑑機制的全面與嚴謹性，從議會問政、到議會外的政策倡議，甚至是利益申報等也包涵在內。有一點驚喜是看到公民社會層面也會重視公民參與的部分，讓民間更多元的角度注入評鑑，讓結果更具民意認受。

實習期間，也接觸到公督盟與海外國會監督機構之間的資訊交流，既看到大家為着建構更透明國會共同努力，也看到一些在不被國際所看見的有限民主國家裏的公民社會，仍然為着他們國家的民主化默默耕耘。但願有一天這套國會評鑑機制能夠引入到香港，讓香港能夠以獨立自主的身分，重新加入全球民主陣營與公民社會之中。