逕付二讀非最優解！

換召委排才不架空委員會！

​
針對民進黨將總預算抽出委員會並逕付二讀，公督盟認為民進黨此舉雖合於法規，但已違反委員會中心主義，有架空委員會專業審查的疑慮。若希望預算能在兼顧如期審查與國會監督的兩大前提下完成審議，應該：「優先開放委員會的另一位召委，能夠針對未如期審查的預算進行排案」，而非選擇用逕付二讀來解決問題。​
​
由於11月底國民黨宣布拒審總預算，民進黨於昨日提案變更議程，將至今尚未完成審查的部會預算從各委員會抽出，逕付二讀，並請游院長召集黨團協商進行後續審議，創下國會首例。​
​
公督盟再次強調預算審議是非常科學且理性的過程，公督盟完全支持嚴審國家預算，但國民黨這種不論預算是否洽當的無差別抵制，本質上就一種政治凌駕專業的行為，根據預算法規定，111年總預算案立法院應該在今年11月底就要完成三讀審議，如今預算會期只剩一週，還有預算被卡在委員會未完成初審，早已是違法延宕的狀態。​
​
倘若立院不亡羊補牢，明年的新興計畫必首當其衝，公教人員調薪、民生預算恐遭牽連！勢必要加緊腳步嚴審！而逕付二讀也不能解讀成民進黨不審預算，而是針對部分未如期審查的預算，從原先的委員會改以黨團為單位的審議方式，在朝野協商的過程中，進行預算監督。​
​
公督盟過往一再強調預算審查不同於法案，法案只要不三讀就永遠不會是法律，但預算若沒有三讀不僅累積數百的決議形同虛設，更重要的是行政部門可依照預算法中的相關規範，沿用前年預算的方式使用，棄審等於是變相放水。因此，雖然逕付二讀引發不少討論，但對比消極的棄審而言，是針對預算連年延宕，所採取較為積極的對策。​
​
另外，目前有28個單位預算已完成委員會初審，仍有16個單位預算，因為政治因素，遲遲未完成初審，但由於預算不能單獨通過，倘若不逕付二讀，最極端的情況國家預算可以因為單一召委的消極不排審，而綁架整個國家預算的審查進度，也就是說總預算若要通過，只能等各委員會都完成初審，才能進行後續程序。​
​
公督盟再次提醒預算會期只剩1週，而今年度的國營事業預算就是活生生的例子，預算延宕366天未過，新興計畫不但不能執行，被壓縮的執行時間與計畫，更是一場災難，每次預算都延宕到行政單位都把錢都用完了才通過，民主的監督機制還有什麼意義？​
公督盟再次呼籲朝野黨團應儘速用嚴審的態度，來完成接下來預算審議，才能替民眾看緊錢包！​
【附表：111年度公務預算尚未審竣之部會】​