【自由時報】台灣陪審團協會籲參審制、陪審制合併試行

台灣陪審團協會今天召開「反對民進黨封殺『陪審制』」記者會。（記者謝君臨翻攝）

〔記者謝君臨／台北報導〕立法院司法及法制委員會近日密集排審「國民參與刑事審判法草案」；台灣陪審團協會指出，司法院去年與民團就陪審制、參審制共同試行6年達成共識，並擬訂二制併行草案，但今年卻在完全沒和民間溝通的情況下，只提出參審制的立法草案送交立法院審議；民團批評司法院欠缺誠信，應讓兩案合併試行。

台灣陪審團協會今天召開「反對民進黨封殺『陪審制』」記者會，包括該協會創會理事長鄭文龍、民間司改會董事長林永頌、公督盟執行長張宏林等人均出席，台灣民眾黨團總召賴香伶、時代力量黨團總召邱顯智也到場支持。

賴香伶表示，2017年司改國是會議票選時，不管參審制、陪審制都是7票，且七成的民眾也贊成兩案合併試行，司法院應面對民意的檢驗。邱顯智指出，台灣每年刑案超過20萬件，但司法院目前推出的參審制，僅500、600件適用，希望真正的人民參與審判能落實在台灣，而非僅像櫥窗般展示，如此有何意義？

林永頌說，司法院推出日本裁判員制度的參審制，而不採英美等國的陪審制，並稱兩案無法合併試行，但兩案各有支持，民調也不相上下。過去曾與司法院開過7次會，評估怎麼兩案併行，雙方已接近有共識，且民進黨黨綱也支持陪審制，如今卻只推出參審制的草案，司法院不尊重人民意見，應讓兩案合併試行。

鄭文龍表示，司法院罔顧民意強推參審，如果這樣推下去，對台灣會非常糟糕，司法恐倒退30年以上；民主化過程附帶司法民主化浪潮，參審是反浪潮，世界上有52國採陪審制，除了鄰近的韓國之外，香港也有160年的歷史；日本的制度很奇怪，造成定罪率可到99.9%，若執意推參審制，將成為冤案製造機。

「司法院你在怕什麼？」張宏林質疑，為何不能兩案試行，都已經說了會有一段時間評估，試行結果若不好，大家就認了，否則為何剝奪陪審進入制度。有人提到會增加法院硬體設施成本，這是甚麼荒唐的理由，司法改革避免冤獄，怎麼會因此反對，沒理由不把陪審制放入，若不放入就有鬼，恐有黑手想控制司法。