【蘋果日報】你是負責任的政治消費者嗎（張宏林）

台灣歷經過多次嚴重的食安事件後，促使民眾對於保障自身權益的意識抬頭，也讓政府訂立了消費者權益維護的相關法規。我們的食品包裝開始必須清楚標示產品製造日期、有效日期、原料，同時還有熱量、產地、製造、代理商、證號等資訊。有的甚至額外標榜無色素、無糖、無添防腐劑、天然成分等來吸引消費者購買。這也養成民眾購物都會注意產品資訊的良好習慣，台灣消費者對自我權利爭取的意識正不斷成長。

官方選舉公報不足

若我們把選舉投票看成另一種消費購買行為，每次投票前，你真的有仔細的看清楚與查證這些政黨或候選人的成分嗎？或者只是被他們華麗的廣告話術所迷惑？大家即將拿到的選舉公報，可以呈現候選人的基本資料與學歷、經歷、政見等，是投票前的重要參考資料，但還是不脫自我吹捧、自賣自誇的狀況。
民眾真想知道的品德操守、能力誠信等，根本不可能從公報獲得資訊，比如候選人過去是否有貪污、選舉舞弊（行賄）、收受賄賂或回扣、詐領公款、酒駕、不當關說（酒駕、罰單、人事、違建等）、恐嚇官員及公職人員、提出侵害人權政見或法案、歧視言論、其他爭議言行等。有些觸犯雖未被褫奪公權，但卻已經踩到紅線，構成了不適任的條件，符合我們奧（OUT）立委指標表。

上述資料，就只能仰賴有心的團體與媒體，願意建構各式「民間版選舉公報」，讓選民可以知道額外的重要資訊，彌補官方選舉公報的不足。目前可以參考的網站，包括燃點公民平台推出的「投票指南」、《天下》雜誌與KOL Radar合作的「2020立委關鍵政策財產輿情全解析」、《蘋果日報》等媒體也都設有選舉專題，讓民眾可以更容易獲得資訊。
而公民監督國會聯盟（公督盟），從立法院第七屆（2008）至第九屆（2019），歷經12年，總共進行了23次的立委評鑑，目前擁有台灣最完整的現任立委表現資料，立委評鑑檢視項目共有19大項（延伸48小項指標）。指標量化與質化兼顧，包含針對委員出缺席、質詢、參與法律案或預算案審查、提出法律及預算提案之表現（是否成案、三讀、最終採用誰的修法提案等），以及是否有預算合理增刪成案。
再加上質化資料公民評鑑立委質詢影片、立法委員資訊揭露狀況、特殊事蹟，及是否提出符合陽光公益（義），或有侵害人權或違反重大公益（義）之法案、預算，與不當言行等減分指標進行檢視，透過公督盟的網站，把現任立法委員們的成分清楚的標示出來，讓選民可以了解自己選區與不分區立委表現。

謹慎思考託付人選

但當各媒體與民間團體努力上網揭露資料給大家後，你願意成為一個負責的「政治消費者」嗎？如果再把政黨與民代，當成每4年要重新選個公司與服務專員，來守護你的財產與家人健康，甚至寶貴生命，更清楚過去幾十年買錯都沒有退貨成功案例。請問你還會隨便的、無所謂的胡亂去購買消費（投票）嗎？或者會很謹慎地思考託付給哪個公司？不負責任的消費者會助長無良商人數量，不負責的政治消費者，也會養成夠多不自律的黑心政客。畢竟什麼樣的人民選出什麼樣的政治人物，選對人絕對比事後要花加倍力氣來監督更好！

公民監督國會聯盟執行長